Die Projektron BCS Alternative für Teams, denen ein kleinerer Funktionsumfang reicht

Projektron veröffentlicht auf der Preisseite einen Funktionsvergleich seiner beiden Editionen. Er ist ausführlich, und er nennt eine Menge, was BCS abdeckt: Projekt- und Zeitplanung, Multiprojektcontrolling, Ressourcen- und Auslastungsplanung, CRM, Angebote und Rechnungen samt E-Rechnung, ein Ticketsystem, Vertrags- und Qualitätsmanagement, Portfoliomanagement, Scrum und PRINCE2, Bewerbermanagement, Mehrwährungsfähigkeit und zehn Oberflächensprachen.Q1

Was diese Liste nicht sagt, ist, wie tief jeder Punkt reicht. Projektron schreibt selbst dazu, die Tabelle biete „nur eine kleine Übersicht“; für Details verweist der Hersteller auf die Kundenbetreuung. Ein Häkchen an einer Zeile belegt deshalb nicht, dass zwei Systeme dieselbe Funktion gleich weit ausbauen, und das gilt in beide Richtungen. Eine Gegenüberstellung Zeile für Zeile würde hier mehr behaupten, als beide Herstellerseiten hergeben.Q1

Was sich belegen lässt, sind drei Punkte: zwei Bereiche, die im veröffentlichten Funktionsvergleich von BCS nicht vorkommen, und ein Unterschied im Preismodell. Sie stehen im nächsten Abschnitt. Alles andere gehört in ein Gespräch mit beiden Anbietern, nicht auf eine Seite, die einer von beiden geschrieben hat.

„Jeder Nutzer braucht eine eigene Lizenz.“ Das schreibt Bitrix24 in seinem Vergleich mit BCS. Projektron beschreibt das Gegenteil: Lizenziert wird nach der Anzahl der Benutzer, die sich innerhalb von 24 Stunden anmelden. Wer im Schichtbetrieb arbeitet oder viele Personen hat, die das System nur gelegentlich öffnen, kann Lizenzen also teilen. Für größere Betriebe ist das ein spürbarer Unterschied in der Rechnung, und zwar zugunsten von BCS.Q1

Preisangaben ohne den Vorbehalt des Herstellers. Mehrere Artikel nennen einen festen Betrag je Nutzer. Projektron selbst schreibt dazu, der exakte Lizenzpreis hänge vom gewünschten Funktionsumfang ab. Eine Zahl ohne diesen Zusatz führt in beide Richtungen in die Irre.Q1

Wir nennen das hier, weil es für die eigene Seite dieselbe Regel setzt: Ein Vergleich, den ein Anbieter schreibt, ist ein Hinweis darauf, wo man nachsehen sollte. Ein Beleg ist er nicht. Belegt wird auf dieser Seite nur, was auf der Herstellerseite steht, mit Datum.